窗填缝处理到底是用水泥砂浆还是发泡剂好呢？

有人误解说是“发泡剂用来连接墙体和框强度不够”

需要说明的是 发泡剂主要是起密封作用的，连接还须用固定片!

采用内打发泡剂和外抹水泥砂浆两者相结合的方法,最为合适.

无论以上哪种方式都是不违反现行国家标准及行业规范的.

如果是普通非节能门窗，建议采用三边(上、左、右)采用发泡剂，下采用防水水泥砂浆的做法。这也是日本YKK普通门窗的做法，日本后来对此进行一些限制，不是安全，也不是防腐问题，是节能问题。

如果是断热节能门窗，建议采用干法施工，建议采用固定调节片的方式。尽量不用钢副框。

打发泡的质量要好,连续,饱满. 而且墙体和窗框之间的缝隙不能大于20mm，太大了，发泡就没有必要了.

发泡胶的防水比较好，做带钢副框的工程，现在钢副框的外侧都打发泡胶的(≤20mm的)，首先下口垫好，四周发泡，然后撤掉木楔补空隙，四周发泡不割，在表面干的时候用手将出来的按进去，然后土建收口，安装铝窗的时候，铝窗和副框的空隙还是发泡的.

发泡胶有很好的防水效果, 不管是不是把表皮做切割,都一样好,因为好的发泡胶是闭孔结构,不是开口结构,所以不会影响它的防水效果, 在国外,甚至有人用发泡胶去堵漏水孔的,一分钟就把孔封住了.

发泡胶对混凝土和砖石,金属都有很好的粘着性,当然烂发泡剂除外, 你可以在现场等发泡剂干了之后,用刀切开看它是否对材料有粘着性(很多人现在只看表面是否光滑,不看内在的),从外面看更本看不出来的.

发泡胶的抗撕裂强度可以达到14N/CM2, 国外窗根本不用永久的机械固定的,他们用临时固定,打发泡剂后就直接把临时紧固点取出来,靠发泡剂本身的强度和粘度来固定窗.

国内96%厂家片面追求发泡量,密度非常小,中间都是空气,当然无法支撑重量了,

砂浆是很密实,但是一定会开裂,漏水,不管你做得再好, 理由很简单, 没不同材料的导热,变形系数不一样, 一定会开裂,也一定会漏水, 早点,晚点而已,而且温度变形是小事, 任何震动,都会引起接口变形, 很多人说我做的从来没漏水,顺利过质检,而用发泡胶的漏水机会大得多.嘿嘿, 我说,你用砂浆是暂时没漏水, 你能做5年,10年不漏水?最好也不过是工程收工一年内不漏水而已,收了钱, 谁还会管你2年后会不会漏水?用发泡剂漏水很大程度上是因为施工水平差, 没打满, 选用的发泡剂品质烂,

但是如果选用高品质的发泡胶, 正确的借口处理和施工, 用发泡剂填充的窗, 一旦不漏水,可以保证10年不漏.国外都可以做到的,再加上保温和密封的效果和砂浆不可同日而语.

这和砂浆暂时不漏, 长期保证漏水的情况完全不一样.

所以大家可以看到,用发泡胶漏水不是材料不好,是大家很难买到好发泡剂,或者是出于成本原因,不愿意用好发泡剂.

不是发泡剂密封填充这种工艺本身的问题.

而用水泥砂浆是一定会漏水的,只是时间早晚的问题.

(1)要有一定的密度(12-16之间),这样强度也有了,不能片面追求发泡量,不打不是更省钱?

(2)一定要是闭孔结构,而且要保证固化完毕后>90%是闭孔的,这样才可以达到防水,隔热,绝缘的效果

(3) 对两边材料一定要有黏着性(砖,石,混凝土,PVC,铝料等)

(4)最好是前发泡技术, 现场可以控制, 没有浪费材料,不用切割, 对材料没有后期应力导致变形,门窗最后关不起来.

钢附框与墙体之间留不少于1cm的空隙，用发泡胶填充，然后用防水涂料进行防水处理。

国家规范没有明确说明到底要打几面, 欧洲是要打4面, 从实用角度来说,只要发泡剂质量过关,效果一定是打4边好.

底部用防水砂浆填充，其余三面用发泡剂填充。